?實(shí)踐中，好多業(yè)務(wù)人員對(duì)于車輛抵押和車輛質(zhì)押往往不加區(qū)分，把二者混為一談，其實(shí)二者是不一樣假設(shè)干問(wèn)題的解釋"第七十九條規(guī)定，同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。質(zhì)押權(quán)與抵押權(quán)并存的情況下，一般會(huì)認(rèn)定抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)。雖然質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)同屬于擔(dān)保物權(quán)，按照物權(quán)法的理念，設(shè)立在先的擔(dān)保物權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償，但現(xiàn)實(shí)中要打贏質(zhì)權(quán)優(yōu)先與抵押權(quán)的官司并費(fèi)易事，但這不得不說(shuō)是"擔(dān)保法"與"物權(quán)法"設(shè)立過(guò)程中的一種疏漏。

由于車輛質(zhì)押業(yè)務(wù)中，如果出借人只是控制了車輛，沒(méi)有辦理任何登記手續(xù)，不能對(duì)抗第三人，也未能控制車輛所有權(quán)證或行駛證等證件，借款人將車輛賣給第三人的可能性非常大，而且出質(zhì)人將車輛出賣的風(fēng)險(xiǎn)在法律程序上來(lái)看，操作起來(lái)不存在任何障礙。實(shí)踐中，借貸機(jī)構(gòu)一般需要將機(jī)動(dòng)車登記證、行駛證、購(gòu)置附加稅證〔本〕、購(gòu)車原始發(fā)票或二手發(fā)票扣押，可在一定程度上降低這種風(fēng)險(xiǎn)。

在車輛質(zhì)押關(guān)系中，對(duì)質(zhì)押權(quán)人而言有可能存在的另一外個(gè)比擬大的風(fēng)險(xiǎn)是因出質(zhì)人背負(fù)其他債務(wù)，而導(dǎo)致該車輛被查封。結(jié)果是質(zhì)權(quán)人雖然占有了車輛，但在實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)時(shí)會(huì)面臨一定的障礙。

由于車輛質(zhì)押業(yè)務(wù)不需在車管所辦理登記，所以很難確認(rèn)車輛本身是否"干凈〞，即使通過(guò)私人渠道能夠查到車輛的相關(guān)信息，如果查證的信息不屬實(shí)或者不完整，也可能會(huì)存在很大的風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下，質(zhì)權(quán)人面臨的可能就不只是車輛無(wú)法變現(xiàn)債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題了，還有可能涉嫌協(xié)助銷贓等刑事犯罪。

"公安部關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人問(wèn)題的復(fù)函"〔公交管〔2000〕98號(hào)〕根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的登記。為了交通管理工作的需要，公安機(jī)關(guān)車輛管理所在辦理車輛牌證時(shí)，憑購(gòu)車發(fā)票或者人民法院判決、裁定、調(diào)解的法律文書(shū)等機(jī)動(dòng)車來(lái)歷憑證，確認(rèn)機(jī)動(dòng)車的車主。因此，公安機(jī)關(guān)登記的車主，不宜作為判別機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的依據(jù)。

車輛作為特殊動(dòng)產(chǎn)，其特殊之處在于，一般動(dòng)產(chǎn)以出資購(gòu)置后實(shí)際支配使用為權(quán)利宣示，而車輛因上路行駛前須到車輛管理部門(mén)辦理行駛登記，導(dǎo)致行駛登記這樣一個(gè)被賦予公權(quán)力認(rèn)可的行為被看作是車輛的權(quán)利宣示，但車輛還可能出現(xiàn)由他人出資購(gòu)置的情形，因不似房屋之類不動(dòng)產(chǎn)有國(guó)家法律明確規(guī)定登記為權(quán)屬公示，故多發(fā)權(quán)屬爭(zhēng)議。根據(jù)物權(quán)法以及上述各部門(mén)批復(fù)：機(jī)動(dòng)車物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅采取的是登記對(duì)抗主義。即機(jī)動(dòng)車物權(quán)的變動(dòng)并不以登記為生效要件，完成交付即完成了所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，公安部門(mén)的登記并不是所有權(quán)屬證明的依據(jù)，是行政管理登記。物權(quán)法同時(shí)規(guī)定：未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意的第三人。就像現(xiàn)在有些地區(qū)實(shí)施車輛限購(gòu)政策，沒(méi)有購(gòu)車指標(biāo)的人通常會(huì)借用或者租用他人的指標(biāo)

.z.

〔車牌號(hào)〕來(lái)買(mǎi)車，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，實(shí)際出資人應(yīng)當(dāng)是車輛的實(shí)際所有權(quán)人，然而，根據(jù)物權(quán)的公示效力，對(duì)外能夠?qū)股埔獾谌说氖擒囕v所有權(quán)證書(shū)或者行駛證上登記的車主。

因此，對(duì)于出質(zhì)人與車