南都訊 買車本是一件開心事，可珠海徐先生（化名）卻因購買了“問題”二手車遇上鬧心事。買的是“排除重大事故”的二手車，卻被檢測出屬于重大事故車。最終，香洲法院判令某通二手車行向徐先生退還購車款元，支付三倍賠償金元，賠償保險費、檢測費、上牌費、鑒定費等共計元。該案目前處于二審審理階段。

資料圖。南都記者 陳奕啟 攝

2018年6月20日，徐先生在某鑫公司（化名）旗下的“某車網”二手車網絡交易平臺看到大眾CC型號二手轎車在該網上售賣，上牌時間為2010年10月，表顯里程為7.62萬公里及“淘車認證”，保證30天可退、免費專業檢測、排除重大事故、排除火燒、排除泡水。

當日，徐先生與某通二手車行的經營者簽訂《汽車轉讓合同》明知事故車買后能起訴嗎，約定某通二手車行同意將該大眾牌車輛轉讓給徐先生，轉讓價格為元，徐先生預付訂金元，剩余元于車管所核檔審批同意過戶后一次性付清，過戶費用由某通二手車行支付，該車質量、性能、車況好壞以徐先生看車、試車為準。徐先生依約付清購車款，某通二手車行向其交付涉案車輛。

徐先生駕駛涉案車輛回到陽江，經維修廠檢查指出該車輛為重大事故車，徐先生馬上告知銷售顧問及某通二手車行該情況并要求退還購車款，但某通二手車行以該車外遷出珠海，不能再遷回來為由拒絕退還購車款，徐先生多次與某鑫公司和某通二手車行協商均無果，無奈之下只好起訴至法院。

某鑫公司辯稱其僅提供居間服務明知事故車買后能起訴嗎，且已完全履行義務，無需對買賣合同承擔任何責任。在購車交易前，其銷售人員曾多次提醒徐先生涉案車輛存在問題并勸阻不要購買。徐先生在購車前已知曉該車存在問題，但由于價格較低，表示回去花一兩萬把車修好也值得。鑒于徐先生堅持購買該車，銷售人員請徐先生簽署《購車確認書》用以明確涉案車輛僅通過某車網平臺展示，但未經過某車網檢測及質量認證。徐先生知曉且自愿購買涉案車輛，如有問題需由徐先生與某通二手車行自行協商解決，與某鑫公司無關。

某通二手車行則辯稱告知過徐先生涉案車輛沒有經過大事故、水泡或火燒，且口頭告知過該車經過了8年肯定有一些小問題。徐先生沒有提供任何第三方的檢測報告和證據證明該車是水浸車、拼裝車、報廢車等，僅憑提供的照片不能說明任何問題。

根據徐先生的申請，法院委托司法鑒定所對涉案車輛是否有碰撞、水淹浸泡痕跡進行鑒定，鑒定意見為車輛左前橫梁、縱梁及方向機有明顯的碰撞修復痕跡，分析認為該車左前部位曾經發生過嚴重的碰撞導致以上痕跡形成。

法院認為，徐先生與某通二手車行之間的《汽車轉讓合同》合法有效，“有碰撞事故”的記載是某通二手車行單方所為，并非雙方合同約定的內容，其向徐先生交付的車輛應當排除碰撞事故。司法鑒定意見認定涉案車輛有明顯的碰撞修復痕跡，且根據鑒定分析，該痕跡系嚴重碰撞導致。某通二手車行自行在其持有的合同原件中添加“有碰撞事故”，可見其對于涉案車輛經過碰撞事故的情況是明知的，但無證據證明某通二手車行曾向徐先生披露該重要事實。某通二手車行在庭審中稱告知過徐先生涉案車輛沒有經過大事故，與鑒定意見不符，顯然直至庭審某通二手車行仍不披露涉案車輛的真實情況。因此，法院認定某通二手車行向徐先生轉讓涉案車輛時存在“故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況”的欺詐行為。某通二手車行的欺詐行為導致徐先生合同目的無法實現，法院認定雙方的汽車買賣合同解除。某通二手車行向徐先生退還涉案車輛購車款后，徐先生應當在合理期限內將涉案車輛返還給某通二手車行。

最終，香洲法院判令某通二手車行向徐先生退還購車款元，支付賠償金元，賠償保險費、檢測費、上牌費、鑒定費等共計元。該案目前處于二審審理階段。

【法官釋法】

承辦法官提醒道明知事故車買后能起訴嗎，車輛是否經過碰撞事故特別是嚴重碰撞事故，顯然是購車方決定是否購買標的車輛的重要因素。根據法律規定，一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。本案中，法院認定某通二手車行向徐先生轉讓涉案車輛時存在“故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況”的欺詐行為，徐先生請求某通二手車行支付購車款三倍的賠償金元，符合《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條第一款規定，應予以支持。

采寫：記者朱鵬景通訊員張夢穎 林碧娜

免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。