一起交通事故責任糾紛，保險公司先后與受害人簽訂了兩份賠償協議，而這兩份協議的賠償款相差了10萬元之多，那么與保險公司“私了”的協議有效嗎？ 近日，記者從南通市通州區人民法院獲悉，該案中，保險公司與受害人達成“私了”協議時存在重大誤解，內容顯失公平，應予撤銷。

2020年2月22日下午，吳某駕駛手扶式拖拉機與駕駛人力三輪車的卜某發生碰撞，造成雙方受傷、車輛損壞。事故經交警部門認定，吳某承擔事故全部責任。后雙方就事故賠償未能達成一致意見，卜某一紙訴狀將吳某和承保吳某車輛的保險公司告上法庭，要求兩被告賠償原告因事故造成的各項損失共計20余萬元。

庭審中，保險公司拿出與卜某、吳某簽訂的兩份賠償協議。第一份協議約定，由保險公司賠償傷者卜某元（包括醫療費、伙補費、營養費、護理費、誤工費、殘賠、交通費等一切費用）。幾日后，保險公司經審查，發現吳某因超齡沒有駕駛資格，屬商業險免賠的范疇，于是在未說明的情況下，又與卜某、吳某簽訂了第二份協議，約定由保險公司賠償卜某人傷損失共計元，各方同意就此次交通事故做一次性了結，今后各方無涉。兩份協議簽訂后，保險公司僅在賠償額較少的第二份協議中加蓋了公章。因此，保險公司以第一份協議未蓋章不生效為由，僅同意賠償第二份協議載明的數額，即元。

該案特殊之處在于，卜某、吳某均系年逾七旬的老人，高齡且文化程度不高。庭審中亦表示車輛事故私了協議書范本，其均不清楚協議的內容。傷者卜某認為，這與其主張的20多萬賠償額相差甚遠，故以第二份協議剝奪了其索賠權利、嚴重顯失公平為由，要求撤銷該協議。

南通市通州區人民法院經審理認為，根據法律規定，可被撤銷的合同應符合“因重大誤解訂立的；在訂立合同時顯失公平的”這兩個條件。本案中，卜某、吳某均系年過七旬的農村老人，在處理交通事故賠償方面更是非專業人員，保險公司和兩位老人訂立的協議，是在未對傷者卜某進行傷殘等級鑒定的情況下達成的，在達成調解協議時作為非專業人士的卜某、吳某并不能對卜某的傷情作出準確判斷，而保險公司作為專業承保機構，處理交通事故賠償的經驗和能力顯然遠高于卜某、吳某。且從利益平衡角度來看，原告訴請的賠償金額為.15元（其中醫療費.44元），而協議僅賠償元，協議約定的數額與原告的實際損失相差甚遠。綜上，通州法院認定卜某在達成調解協議時存在重大誤解，協議內容顯失公平，應予撤銷。

本院判決后，保險公司不服提起上訴，南通中院二審判決駁回上訴，維持原判。

【法官說法】

“私了”也應合理合法交通事故等侵權事實發生后，當事人之間可通過達成“私了協議”快速、有效解決糾紛，減輕當事人訴累、節省司法資源。通常情況下車輛事故私了協議書范本，“私了協議”系雙方當事人意思表示真實、協商一致的結果，應為有效，雙方當事人應按約履行。但如果一方當事人認為協議確存在重大誤解、顯失公平情形，可以申請撤銷。法官提醒，在交通事故等一般侵權類案件中，如造成人身損害的，侵權人應賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾、死亡的，應賠償殘疾賠償金、死亡賠償金；造成嚴重精神損害的，還有權請求精神損害賠償。因此，在簽訂賠償協議中，需要謹慎對待，維護好自己的合法權益車輛事故私了協議書范本，避免不必要的訴累。通訊員 李倩 揚子晚報\/紫牛新聞記者 朱亞運

免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。