魯法案例【2023】316

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡介

米某擁有小型轎車一輛，其在某財產(chǎn)保險股份有限公司為該車投保了交強險和商業(yè)綜合險。2021年7月5日，其丈夫盧某未取得駕駛資格駕駛該轎車，與沈某駕駛的無號牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成沈某受傷開別人車出了事故誰負責(zé)，車輛部分損壞的交通事故。

經(jīng)交警部門認定，盧某負事故的全部責(zé)任。受害人沈某提起刑事附帶民事訴訟，法院判決某財產(chǎn)保險股份有限公司賠償受害人醫(yī)療費等損失元，該公司支付賠償款后遂向郯城縣法院提起追償權(quán)訴訟。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，米某系涉案車輛登記所有人，未妥善保管車鑰匙，對其名下車輛未能盡到管理義務(wù)，致盧某得以無證駕駛車輛，造成事故，米某雖不是侵權(quán)人，但對涉案交通事故的發(fā)生具有過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合過錯程度，酌情認定米某與盧某的責(zé)任比例可按3：7劃分，遂判決：盧某給付某財產(chǎn)保險股份有限公司墊付款元；米某支付元。

法官說法

日常生活中肇事司機駕駛登記在其配偶名下的車輛發(fā)生交通事故的情況并不少見，在此情況下其配偶應(yīng)否承擔事故賠償責(zé)任，要根據(jù)肇事司機是合法駕駛還是非法駕駛等具體情形而定。如果是合法駕駛開別人車出了事故誰負責(zé)，其配偶無過錯，交通事故侵權(quán)之債屬于個人之債，家庭車輛也不屬于運營車輛，配偶并未從運營車輛中獲取利益，故不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。而如果是無證駕駛，則適用過錯責(zé)任原則，即行為人僅在有過錯的情況下，才承擔民事責(zé)任。《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由機動車使用人承擔賠償責(zé)任，機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2020修正）第一條：機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用《民法典》第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格。本案米某與盧某是特定關(guān)系人，其明知丈夫盧某未取得駕駛資格，負有更嚴格的注意義務(wù)，但其未提供證據(jù)證明對盧某無證駕駛的行為不知情并進行了提醒勸阻，亦未將車輛鑰匙妥善保管而放任盧某駕駛車輛，對事故的發(fā)生存有過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條：因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的開別人車出了事故誰負責(zé)，由機動車使用人承擔賠償責(zé)任，機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。

最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2020修正）第一條：機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用《民法典》第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格。

編寫：王義祥 劉堯華

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。