有人借車，車到底該不該借

長期以來，“有人借車，到底借還是不借？”這個問題一直困擾著有車的駕駛員們。因借車給他人而引起的各類糾紛也層出不窮。近日，羅源縣法院就一起這樣的糾紛作出了判決。

漫畫：借車記

糾紛起因

去年11月28日，陳先生將他的小轎車借給未取得駕駛資格的沈先生使用。沈先生駕駛該車在羅源城關(guān)附近，與騎電動車的黃先生發(fā)生碰撞，造成黃先生死亡及兩車局部損壞。羅源縣交巡警部門認(rèn)定：沈先生負(fù)本事故全部責(zé)任，黃先生不負(fù)事故責(zé)任。

在交巡警部門主持下，車主陳先生與死者親屬達(dá)成了賠償調(diào)解協(xié)議。

事后，陳先生向保險公司理賠未果，訴至羅源縣法院。

庭審中，陳先生提出，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》中關(guān)于“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險人不負(fù)墊付和賠償”的規(guī)定車輛借給他人使用出了事故誰負(fù)責(zé)，應(yīng)屬于無效條款。

保險公司則認(rèn)為車輛借給他人使用出了事故誰負(fù)責(zé)，肇事駕駛員無證駕駛，根據(jù)保險合同和法律規(guī)定，保險公司不承擔(dān)責(zé)任。即便承擔(dān)責(zé)任，也僅是墊付責(zé)任，在墊付后還享有追償權(quán)利。

法院觀點

陳先生與保險公司之間訂立的《機動車交通事故責(zé)任強制保險合同》合法有效。陳先生在保險合同履行期間，將投保的車輛交給未取得駕駛資格的沈先生駕駛，主觀上有過錯。陳先生賠付給死者親屬死亡賠償金及喪葬費，是基于其侵權(quán)責(zé)任的大小而承擔(dān)的賠償責(zé)任。本案是合同糾紛，保險公司依合同拒賠保險金，其理由并無不當(dāng)，遂駁回陳先生的訴請。

小編結(jié)束語：他人借車，固然不好推脫車輛借給他人使用出了事故誰負(fù)責(zé)，但還是應(yīng)當(dāng)照章辦事，不可因小失大。

其他網(wǎng)友還瀏覽了……

無證駕駛機動車處罰標(biāo)準(zhǔn)

車借給別人出了車禍 車主也負(fù)責(zé)嗎

專家支招 七種狀況保險公司不賠償