2021年11月18日9時(shí)，小姚駕駛某保險(xiǎn)公司所承保的A小型轎車(chē)由東往西行駛至蕭山建設(shè)四路江南村地方，小李駕駛B小型轎車(chē)由東往西行駛，因小姚實(shí)施變更車(chē)道時(shí)影響正常行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的違法行為，造成其駕駛的車(chē)輛車(chē)身右側(cè)前部部位與小李駕駛的車(chē)輛車(chē)身左側(cè)中部部位相撞，并造成小李駕駛的車(chē)輛損壞的交通事故，后小姚駛離現(xiàn)場(chǎng)。

事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定車(chē)輛事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，小姚負(fù)事故全部責(zé)任，小李無(wú)責(zé)任。自2021年11月19日到2021年11月20日車(chē)輛事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，B小型轎車(chē)進(jìn)廠維修兩天。

小李于2019年5月購(gòu)買(mǎi)B車(chē)輛，花費(fèi)元，該車(chē)輛系營(yíng)運(yùn)車(chē)輛車(chē)輛事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)營(yíng)范圍為網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)客運(yùn)。小李于2021年9月、10月、11的營(yíng)運(yùn)收入分別為余元、余元、余元，故向法院起訴要求小姚及保險(xiǎn)公司賠償兩天的營(yíng)運(yùn)損失1500元。

被告小姚未作答辯也未向法院提供證據(jù)材料。

被告保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱：保險(xiǎn)公司對(duì)于案涉交通事故的發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分無(wú)異議，公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，于2021年11月21日支付小李車(chē)輛維修損失1400元。至于小李主張的停運(yùn)損失，應(yīng)由小姚承擔(dān)全部賠償責(zé)任。停運(yùn)損失是指道路交通事故中發(fā)生的車(chē)輛損害，如果受害人是以被損車(chē)輛用于旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在被損車(chē)輛修復(fù)期間，受害人因不能進(jìn)行正常的旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)而造成的經(jīng)濟(jì)收入的減少，停運(yùn)損失屬于間接的財(cái)產(chǎn)損失，而依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第十條第三項(xiàng)的免責(zé)條款約定以及商業(yè)三者險(xiǎn)條款第二十四條第一項(xiàng)的免責(zé)條款約定，均已明確停運(yùn)損失不予賠償，且上述責(zé)任免除條款均采用黑體字加粗形式，保險(xiǎn)公司盡到告知義務(wù)。綜上，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求依法判決駁回小李對(duì)保險(xiǎn)公司的訴求請(qǐng)求。

裁判結(jié)果：小姚賠償小李損失1000元、駁回小李的其余訴訟請(qǐng)求。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第三款

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條

法官說(shuō)法

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問(wèn)題不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。