車(chē)行路上，一旦發(fā)生交通事故，人們首先想到的就是由保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，那么，遇上狀況復(fù)雜、涉及多方責(zé)任人，并且一直無(wú)法達(dá)成共識(shí)的交通事故，各方的責(zé)任究竟該如何劃分，又如何賠付呢？

日前，上林縣人民法院

審結(jié)了這樣一起交通事故案件

雙方駕駛員均酒后駕車(chē)

導(dǎo)致多部車(chē)輛相撞

造成了一死多傷多損的后果

案件訴至法院后

其中法律關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜

且看法官如何抽絲剝繭、厘清責(zé)任

圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪

基本案情

2019年，李燕與其丈夫陳某離婚，雙方協(xié)議登記在陳某名下的車(chē)輛歸李燕所有，但雙方一直未辦理車(chē)輛變更登記手續(xù)。之后，陳某因刑事犯罪被法院判處有期徒刑（2021年4月至2022年10月）。

2021年4月，李燕為該車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司的工作人員通過(guò)微信告知李燕在保險(xiǎn)公司的app上根據(jù)頁(yè)面指示操作，下拉點(diǎn)擊“已閱讀”“同意”等進(jìn)行簽名、支付，完成電子投保。

保險(xiǎn)條款第九條規(guī)定，駕駛?cè)孙嬀啤⑽郴蜃⑸涠酒贰⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品等情況，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。該投保單投保人聲明處載明：“本人已經(jīng)仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，尤其是黑體字部分的條款內(nèi)容，并對(duì)保險(xiǎn)公司條款內(nèi)容的說(shuō)明和提示完全理解，沒(méi)有異議，申請(qǐng)投保。”在該投保人聲明處有李燕的簽名。

2021年6月13日凌晨，小偉將其爺爺?shù)臒o(wú)號(hào)牌摩托車(chē)駕駛出來(lái)與朋友喝酒，其中包括曉曉（女，15周歲），幾人飲酒后相約到上林縣城玩，途中換由曉曉駕駛該摩托車(chē)，搭載小偉、小芳、小武。

曉曉行駛至縣城某路段時(shí)，適遇李燕醉酒駕駛前述機(jī)動(dòng)車(chē)逆行并超速行駛，雙方發(fā)生碰撞后，李燕駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)再次撞上前方同向行駛的王華無(wú)證駕駛報(bào)廢的搭載李某的摩托車(chē)，又撞上對(duì)向車(chē)道張某、何某停放的車(chē)輛才停下。

上述事故發(fā)生約30秒后，周某駕駛二輪電動(dòng)車(chē)搭載吳某行至事故現(xiàn)場(chǎng)，碾壓到躺在地上的曉曉，周某和吳某駕駛車(chē)輛離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。曉曉被送往醫(yī)院搶救幾個(gè)小時(shí)后死亡。王華和其他人也因此受傷。

事故認(rèn)定書(shū)

上林縣交通管理大隊(duì)最終作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為該事故分為兩起事故，

第一起事故為李燕駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與曉曉駕駛的摩托車(chē)相撞后，李燕的機(jī)動(dòng)車(chē)再撞上王華駕駛的摩托車(chē)，又接著撞上車(chē)道上張某、何某停放的的車(chē)輛，認(rèn)定：李燕負(fù)事故的主要責(zé)任；曉曉負(fù)事故的次要責(zé)任；王華、小偉、小芳、小武、張某、何某在事故中無(wú)責(zé)。

第二起事故為：周某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)碾壓到因交通事故受傷躺在地上的曉曉，造成曉曉受傷后其逃逸，認(rèn)定：周某負(fù)事故的全部責(zé)任；曉曉在事故中無(wú)責(zé)任。

之后，李燕被法院以交通肇事罪判處有期徒刑。王華經(jīng)治療后，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由李燕、陳某、曉曉的父母、小偉的爺爺、保險(xiǎn)公司賠償其損失，遂訴至法院。

在另一起案中，法院進(jìn)行司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)為：保險(xiǎn)公司的投保單、投保人聲明上的簽字不是李燕所簽。

案件焦點(diǎn)

01

無(wú)證駕駛或駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？

02

機(jī)動(dòng)車(chē)登記的所有權(quán)人與實(shí)際駕駛?cè)瞬环l(fā)生交通事故后所有權(quán)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？

03

未直接碰撞到對(duì)方的車(chē)輛是否應(yīng)賠償對(duì)方的損失？

04

未成年人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，其是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?

05

投保人通過(guò)電子方式向保險(xiǎn)公司投保，免責(zé)條款的效力如何認(rèn)定，投保人酒駕后發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司是否免責(zé)？

案件審理

上林縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)交警作出的事故認(rèn)定，本次事故分為兩起事故，因第二起事故與王華的受傷不具有關(guān)聯(lián)性，法院不作責(zé)任認(rèn)定。

在第一起事故中，王華無(wú)責(zé)，陳某對(duì)事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不需要承擔(dān)責(zé)任。李燕和曉曉均有過(guò)錯(cuò)，李燕負(fù)事故的主要責(zé)任，曉曉負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，投保單、投保人聲明上的簽字不是李燕所簽，保險(xiǎn)公司未能證明其就免責(zé)事項(xiàng)對(duì)李燕盡了必要的提示義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。

綜上，法院酌定李燕對(duì)王華的損失承擔(dān)70%的民事責(zé)任，曉曉的父母承擔(dān)20%的民事責(zé)任，小偉的爺爺承擔(dān)10%的民事責(zé)任。法院在計(jì)算出王華的經(jīng)濟(jì)損失后，判決曉曉的父母、小偉的爺爺按照責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)李燕應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

曉曉的父母和保險(xiǎn)公司不服一審判決，提起上訴。二審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款已履行明示告知義務(wù)，一審法院判決保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償王華的損失處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正，此部分損失應(yīng)由李燕自行承擔(dān)。二審法院對(duì)此項(xiàng)作出改判，對(duì)其他判項(xiàng)予以維持。

法官說(shuō)法

機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故致人損害屬于侵權(quán)行為，故引發(fā)的糾紛應(yīng)就是否造成損害、雙方有無(wú)過(guò)錯(cuò)、過(guò)錯(cuò)與損害后果之間有無(wú)因果關(guān)系進(jìn)行審理。就本案雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，各被告應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。

1.王華雖無(wú)證駕駛報(bào)廢摩托車(chē)，但其行為與事故的形成無(wú)因果關(guān)系交通事故致同車(chē)人死亡全責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2.《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)交通事故致同車(chē)人死亡全責(zé)，并適用民法典第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：……（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。”陳某雖然是車(chē)輛登記的所有人，但其與李燕離婚時(shí)，雙方協(xié)議約定車(chē)輛歸李燕所有，事發(fā)時(shí)其正在監(jiān)獄服刑，其已不是該車(chē)輛的所有人和控制人，對(duì)事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，陳某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

3.事故發(fā)生前，小偉從家里將其爺爺?shù)哪ν熊?chē)開(kāi)出來(lái)去喝酒，并讓曉曉酒后駕駛該摩托車(chē)。小偉的爺爺購(gòu)買(mǎi)了該摩托車(chē)，未盡妥善保管義務(wù)，其對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

4.李燕醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路超速、未靠右側(cè)行駛，曉曉飲酒無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)超載上路行駛，李燕駕駛的車(chē)輛與曉曉駕駛的摩托車(chē)碰撞后再次撞上前方同向行駛的王華。雖然曉曉駕駛的車(chē)輛未直接與王華碰撞，但王華于本案交通事故中受傷是基于兩部車(chē)輛共同侵權(quán)造成的，李燕和曉曉均有過(guò)錯(cuò)，李燕的過(guò)錯(cuò)行為在事故中作用較大，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，曉曉的過(guò)錯(cuò)行為作用較小，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，二者應(yīng)按各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)對(duì)原告的損害賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。……”曉曉的父母作為曉曉的監(jiān)護(hù)人，未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，導(dǎo)致曉曉無(wú)證駕駛摩托車(chē)上道路行駛發(fā)生交通事故致人損害，應(yīng)由曉曉的父母承擔(dān)曉曉對(duì)王華的賠償責(zé)任。

5.《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案區(qū)別于傳統(tǒng)的紙質(zhì)投保方式，李燕系使用手機(jī)在保險(xiǎn)公司工作人員微信引導(dǎo)下通過(guò)保險(xiǎn)公司的app進(jìn)行電子投保，而保險(xiǎn)公司的商業(yè)三者險(xiǎn)合同條款將酒后駕駛作為免賠事由，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)證明其已經(jīng)向李燕提示或者明確說(shuō)明該免責(zé)事由。因電子投保的過(guò)程需閱讀保險(xiǎn)條款并簽名后才能完成支付程序，免責(zé)條款已加黑加粗，李燕通過(guò)屏幕指示點(diǎn)擊閱讀、同意，并簽署投保人聲明，聲明其已經(jīng)仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，尤其是黑體字部分的條款內(nèi)容，對(duì)保險(xiǎn)公司條款內(nèi)容的說(shuō)明和提示完全理解。可見(jiàn)，保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款已履行明示告知義務(wù)，鑒定機(jī)構(gòu)的筆跡鑒定意見(jiàn)不足以證明保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款未履行告知義務(wù)，免責(zé)條款發(fā)生法律效力。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十三條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”李燕在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的應(yīng)賠償部分，因保險(xiǎn)公司免責(zé)，由李燕自行承擔(dān)賠償責(zé)任。

法官寄語(yǔ)

本案中，一起交通事故造成幾個(gè)家庭的破碎，血的教訓(xùn)不可謂不深刻。李燕正值壯年，卻因酒駕釀成慘劇，導(dǎo)致身陷囹圄又背負(fù)巨額賠償債務(wù)；曉曉正值花季少女，如今卻與父母陰陽(yáng)兩隔交通事故致同車(chē)人死亡全責(zé)，其父母除了忍受中年喪女的悲痛外，還要替其承擔(dān)賠償債務(wù)。對(duì)此，法官提醒廣大群眾，車(chē)禍猛如虎，安全非兒戲；開(kāi)車(chē)不喝酒，喝酒不開(kāi)車(chē)。同時(shí)，家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人，一定要切實(shí)履行好監(jiān)護(hù)責(zé)任，把好安全第一道關(guān)，提高未成年子女的交通安全意識(shí)，妥善管理家中車(chē)輛，不要讓未成年人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。切莫，“以身試法”，以安全和生命換取淚水和懊悔。

綜合：上林法院、廣西高院

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問(wèn)題不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。