王某跟劉某一塊長大，親如兄弟，誰家有困難都會幫一把手，2018年王某需要外出一趟，就向劉某借了車；兩人本來就是朋友，王某又已經取得了駕駛資格證，劉某便同意借車，然而令他沒想到，昔日好友卻攤上了一樁官司。

王某雖然不是第一次上路，但很少駕車，駕駛技術有些生疏；剛一上路就撞倒了一位66歲的老人，雖然王某將老人緊急送醫治療，但老人年齡大，身體弱，這一撞導致急性創傷性、失血性休克死亡。

經交警現場勘察，做出了事故認定：因王某行至斑馬線未禮讓行人等交通違法行為，負本次交通事故全責，老人無需承擔責任。

王某因涉嫌交通肇事罪而被刑事拘留，但在審查過程當中發現，王某的肇事車輛屬于劉某發生交通事故車主有責任嗎，當劉某接到通知后，情緒相當復雜，一來擔心朋友、二來更加擔心自己，那么劉某需要承擔責任嗎？

法律條文

《民法典》第一千二百零九條規定：因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發生交通事故造成損害的，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任。

機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

劉某信任王某，也知道王某取得了駕駛資格證，他借出只是出于好意，不能因為好意就讓劉某承擔責任，從相關的法律條款來看，劉某似乎不需要承擔責任，那么法院最后會怎么判呢？

法院判決

王某為交通肇事的主要責任人，在案發后，劉某主動停車，并將老人緊急送醫；從主觀意識上來講，王某試圖挽救老人的生命，并非有意制造交通肇事；在歸案之后，王某如實供述了犯罪經過，構成自首，具有法定從輕或減輕情節。

經法院審理認為：王某違法交通運輸管理法規，因未禮讓行人造成重大的交通事故，導致一人死亡，承擔全部的責任，判有期徒刑1年3個月。

在民事賠償中，法院判決肇事司機王某承擔80%的賠償責任，劉某承擔20%的賠償責任。

王某為主要事故負責人，劉某為什么還要承擔20%的賠償責任呢？

律師說法

這里同樣引《民法典》第一千二百零九條的相關法律法規：機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

“借車”跟“借錢”一樣，并不是只要“借出去”就可以免責，還需要一看、二檢。

一看是觀察借車人。

車是私人物品，不能隨意出借，如果要出借，要先了解對方有無駕駛證以及是否會在駕車過程中存在酒駕、毒駕等危害公共安全的等行為，確定借車人有資格駕駛，也不存在危險駕駛等行為，可以借出。

因借車人個人過錯導致的事故發生交通事故車主有責任嗎，駕駛人應承擔全部責任，車主免責。

但“看”的過程也是一種信任關系發生交通事故車主有責任嗎，這種信任很復雜，出于口頭的承諾并不一定會遵守，所以借車人也有可能在借車后，存在酒駕、毒駕或處在不適合駕車狀態中，為了避免責任，最好的情況是不要借車。

二檢自然是檢查車輛

車輛屬于車主私人財產，在使用過程當中需要購買保險、年檢，定期保養，以防止車輛在駕駛過程中出現意外事故；因車子本身有故障，那么出借人就需要承擔相應的責任。

在本案中，經檢查發現，肇事車輛雖然購買了保險、也通過的年檢，但制動率不合格，屬于“問題車”，因此車主劉某需要承擔20%的責任；劉某自然是有苦難言，他也沒想到自己只是好意借車，卻借出了事故。

相關延伸

借車是好意，但不能因為好意而出了大問題，如果明知他人屬于無證駕駛依舊借車，那么就不止是承擔相應的賠償責任，車主還會被吊銷機動車駕駛證。

在司法實踐中，發生類似的交通事故，都可以參考《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，在相關規定中，對于車主、借車人都有相應的規定和解釋。

需要承擔責任的情況有：1、知道或應當知道對方為有無機動車駕駛證；2、知道或應當知道車輛有無缺席；3、知道或應當知道駕駛人有無飲酒、毒駕或服用管制精神藥品；4其它認定機動車所有人或管理人有過錯的。

在侵權責任審理中，駕駛人、車主都需要進行舉證，根據雙方給出的證據劃分責任大小，若是關鍵性證據很少，難以判斷責任大小，將會采取高度蓋然性原則，以更符合常理、證據多的一方進行責任劃分。

結語

酒后不開車，開車不喝酒，借車也是一樣，要一看二檢，如果實在不知道該怎么去避免這些情況，最好的辦法就是不借車，以免“借車借出仇人”。

《以案釋法：汽車被朋友借用發生交通事故，車主需要擔責嗎？》本文案例來源新聞報道/裁判文書，當事人系化名，情節稍作潤色；圖片皆（部分）為網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲。

免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。