魯法案例【2023】138

裁判要旨

交通事故導(dǎo)致勞動者工亡，受害人要求第三人、保險(xiǎn)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，又選擇向用人單位主張工傷保險(xiǎn)賠償，受害人在工傷保險(xiǎn)待遇中請求的一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金，與在交通事故中獲得賠償部分死亡賠償金、喪葬費(fèi)在性質(zhì)和內(nèi)容是一樣的，從我國現(xiàn)有法律設(shè)置來看，受害人可以在一定范圍內(nèi)獲得重復(fù)賠付。

案情回顧

2020年5月26日，原告王某、張某某、王某某親屬王某明駕駛重型半掛牽引車，與前方車輛發(fā)生追尾碰撞，造成三原告親屬當(dāng)場死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告親屬王某明負(fù)事故主要責(zé)任。事故車輛重型半掛牽引車歸案外人石某某實(shí)際所有車輛事故理賠，掛靠在蒙陰某運(yùn)輸公司名下經(jīng)營，原告親屬王某明受雇于案外人石某某駕駛貨車。2020年10月24日，法院作出判決：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告因其親屬死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償.65元。

2021年3月15日，蒙陰縣人力資源和社會保障局作出工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定三原告親屬王某明為工傷，由掛靠單位蒙陰某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任。后死者王某明親屬三原告申請勞動仲裁，2022年5月11日，蒙陰縣勞動人事爭議仲裁委員會作出裁決如下：1、被申請人支付三申請人一次性工亡補(bǔ)助金元。2、被申請人支付三申請人喪葬補(bǔ)助金元。3、駁回三申請人其他仲裁申請請求。蒙陰某運(yùn)輸有限公司不服仲裁裁決，向蒙陰縣人民法院起訴。

法院判決

蒙陰法院經(jīng)審理作出民事判決：一、駁回蒙陰某運(yùn)輸公司的訴訟請求。二、蒙陰某運(yùn)輸公司賠償三原告一次性工亡補(bǔ)助金元、喪葬補(bǔ)助金元，共計(jì)元。后蒙陰某運(yùn)輸公司不服，提起上訴。經(jīng)臨沂中院審理作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

裁判理由

《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第五款規(guī)定“個(gè)人掛靠其他單位對外經(jīng)營，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位承擔(dān)賠償責(zé)任或者社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)從工傷保險(xiǎn)基金支付工傷保險(xiǎn)待遇后，有權(quán)向相關(guān)組織、單位和個(gè)人追償”，《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條“用人單位應(yīng)按法律法規(guī)規(guī)定為職工參加工傷保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。本案中，案外人石某某所有的車輛掛靠在蒙陰某運(yùn)輸公司名下經(jīng)營，三原告親屬王某明系其雇傭的駕駛員，石某某與蒙陰某運(yùn)輸公司未按規(guī)定為王某明參加工傷保險(xiǎn)，故蒙陰某運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。

法官說法

本案訴爭的關(guān)鍵問題在于侵權(quán)責(zé)任與工傷保險(xiǎn)賠償存在競合時(shí)，受害人能否獲得重復(fù)賠償。如果勞動者是因?yàn)榈谌饲謾?quán)導(dǎo)致發(fā)生工傷事故的車輛事故理賠，勞動者享有兩個(gè)請求權(quán)，一是基于社會保險(xiǎn)法規(guī)定的社會保險(xiǎn)請求權(quán)，二是基于民法規(guī)定的民事侵權(quán)賠償?shù)恼埱髾?quán)。工傷保險(xiǎn)責(zé)任單位，不能因第三人的侵權(quán)賠付了受害人的部分損失，從而免除或者減輕其工傷保險(xiǎn)責(zé)任?！渡鐣ｋU(xiǎn)法》第四十二條規(guī)定：“由于第三人的原因造成工傷，第三人不支付工傷醫(yī)療費(fèi)用或者無法確定第三人的，由工傷保險(xiǎn)基金先行支付。工傷保險(xiǎn)基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償?！痹摋l等于規(guī)定了醫(yī)療費(fèi)用工傷保險(xiǎn)基金享有代為求償權(quán)，受害人獲得第三人賠付醫(yī)療費(fèi)用，工傷保險(xiǎn)責(zé)任單位免于賠付。但是受害人能否繼續(xù)向工傷保險(xiǎn)責(zé)任單位要求其他的費(fèi)用？但從保護(hù)權(quán)利人方面來說，受害人應(yīng)該享有除了享受在醫(yī)療費(fèi)用上可能獲得單賠車輛事故理賠，其他的費(fèi)用有可能獲得雙賠。

▼

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。