酒駕處罰標準之酒駕事故責任認定

近日，本市南開區人民法院經審理后，判令酒駕司機對傷者承擔70%的賠償責任。

酒駕規定攜手交強險。

事發經過（文中人物系化名）

事發當日4時許，男青年陸某酒后駕駛借來的昌河牌汽車，載著朋友胡某等人來到水上公園附近。這時，正好有一輛寶馬轎車行駛至此，該車的前部撞到了陸某汽車的右前部，造成胡某身受重傷。后經醫院診斷，胡某身體多處骨折，神經損傷，淚小管斷裂，失血性休克。住院39天開車并線事故責任認定開車并線事故責任認定，胡某共花費11萬余元醫療費，并產生護理費等損失。

交管部門認定

陸某醉酒駕駛，應承擔事故的主要責任，寶馬車司機負次要責任，而胡某不負事故責任。經鑒定，胡某身體有四處為十級傷殘，另有一處為九級傷殘。

日前，胡某將陸某、寶馬車司機以及雙方車輛投保的保險公司，還有借給陸某汽車的車主，一起告上法庭，要求賠償并保留再行起訴后續治療費等相關費用的權利。

陸某表示，同意承擔胡某與交通事故有關的醫療費、住院期間的護理費以及殘疾賠償金和精神賠償金。

法院認定

本案交通事故已由交管部門出具交通事故認定書作為認定，被告陸某負事故主要責任，寶馬車司機負次要責任。

因原告系被告陸某駕駛的肇事車輛的乘客，故原告所主張的相關損失，不屬于該車投保的交強險的賠償范圍，所以該車輛投保的保險公司不承擔此次交通事故的賠償責任。寶馬車投保的保險公司，應該在交強險限額范圍內承擔先行賠償責任開車并線事故責任認定，不足部分由被告陸某和寶馬車車主按責任比例承擔。

法院判令寶馬車投保的保險公司賠償胡某各項損失12萬元；陸某賠償胡某12萬余元（即除保險公司賠償外70%的責任）；寶馬車司機賠償胡某5萬余元（除保險公司賠償外30%的責任）。借車給陸某的車主“在陸某財產不足以清償時，在其出借車輛價值范圍內承擔賠償責任”。$$

免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。