現(xiàn)實(shí)生活中，因出借、出租等原因，使機(jī)動(dòng)車所有人或管理人與其使用人分離的形態(tài)較為常見。一旦借用人駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，責(zé)任該由誰(shuí)來承擔(dān)，如何承擔(dān)?

案情簡(jiǎn)介：2021年6月7日，廖某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛屬于江某的二輪摩托車出行，車輛行駛至陸川縣溫泉鎮(zhèn)某街道時(shí)與呂某駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成呂某受傷及車輛損壞的道路交通事故。

事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司與呂某、江某積極溝通，經(jīng)調(diào)解，該保險(xiǎn)公司和呂某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)和死亡傷殘項(xiàng)限額內(nèi)賠償了.74元給呂某，并依法取得了要求廖某、江某返還前期墊付的.74元的權(quán)利。后因廖某、江某拒絕賠償，該保險(xiǎn)公司訴至法院借車給別人出了事故是誰(shuí)的責(zé)任，請(qǐng)求法院判決廖某、江某返還.74元。判決結(jié)果：被告廖某、江某應(yīng)返還該保險(xiǎn)公司已賠償給呂某的賠償款.74元給該保險(xiǎn)公司。

網(wǎng)絡(luò)配圖

法官說法：在本案中，為什么保險(xiǎn)公司在向呂某墊付了醫(yī)療費(fèi)用之后可以向廖某、江某追償墊付款項(xiàng)？

《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：

（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;

（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的;

（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。

本案中廖某作為駕駛?cè)耍慈〉脵C(jī)動(dòng)車駕駛證借車給別人出了事故是誰(shuí)的責(zé)任，所以該保險(xiǎn)公司可以向廖某、江某追償墊付款項(xiàng)。

在本案中，為什么車主江某需要和實(shí)際駕駛?cè)肆文彻餐袚?dān)責(zé)任？

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用民法典第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：

（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；

（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；

（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；

（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的。

本案中江某作為二輪摩托車的所有人借車給別人出了事故是誰(shuí)的責(zé)任，將其摩托車借給沒有機(jī)動(dòng)車駕駛證的廖某，沒有盡到車輛保管義務(wù)，所以應(yīng)該與廖某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

來源陸川縣法院

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。